AI 工程診斷報告
完整子項分數、弱項來源與工程修正依據
01. 整體評估與改善建議
本報告依據主要 GEO 規範,整理網站目前的表現、問題原因、可能影響與改善順序,協助團隊確認後續投入重點與分工。
這份報告找出的 GEO 改善空間
以本報告的優先改善項目全數通過為前提,下列數字是評分模型試算的改善空間,不代表流量、排名或 AI 引用次數的保證。
本次試算納入 20 個優先改善項目,預估可補回目前 17 分差距中的 15 分。
- AI 發現度
- 90.7%→98.3%提升 7.6
- AI 理解度
- 87.3%→96.9%提升 9.6
- AI 引用度
- 83.7%→97.7%提升 14
反映爬蟲規則、網站地圖與頁面入口,是否有助於 AI 找到並存取重要內容。
反映結構化資料、Meta 標籤與 HTML 語意,是否能清楚說明頁面主題與內容關係。
反映資料來源、作者、組織與內容關聯,是否提供足夠資訊讓 AI 判斷可信度。
- 36
- 個改善項目
- 20
- 個優先改善項目
- 18
- 個受影響頁面
這些檢查項目目前尚未取得滿分,建議依檢查結果確認問題,逐項補強設定或修正內容。
這些項目已依問題嚴重程度納入改善試算,建議先確認原因與影響範圍,再安排處理順序。
這些頁面都至少有一個需要優先改善的項目,建議逐頁確認受影響的項目與範圍,並著手改善。
優先改善項目前 6 項
- 網站地圖頁面可正常存取率
- 可恢復分數
- +7
- 影響範圍
- 影響 7 個 URL
- 網站地圖標準網址一致性
- 可恢復分數
- +5
- 影響範圍
- 影響 1 個 URL
- 網站地圖高品質 URL 比例
- 可恢復分數
- +5
- 影響範圍
- 影響 1 個 URL
- HTML原始碼主要文字內容是否可直接讀取
- 可恢復分數
- +5
- 影響範圍
- 系統或設定層級
- 結構化資料Rich Results 欄位是否完整
- 可恢復分數
- +4.5
- 影響範圍
- 影響 18 個頁面
- 結構化資料主體資訊是否一致
- 可恢復分數
- +4
- 影響範圍
- 影響 18 個頁面
優先改善項目矩陣
改善效益依可恢復分數、嚴重程度與影響範圍判定;投入程度是依規則的一般修改範圍估計,仍需配合實際專案確認。
- API 規格共用資料結構是否完整
- API 規格回應資料格式是否完整
- 網站地圖頁面可正常存取率
- 網站地圖標準網址一致性
- 網站地圖高品質 URL 比例
- HTML原始碼主要文字內容是否可直接讀取
- API 規格請求資料格式是否完整
- API 規格錯誤回應是否完整
- API 規格授權設定是否一致
- API 規格本地 $ref 是否可正常解析
- Meta 標籤是否允許顯示搜尋摘要及供 AI 引用
- API 規格Operation ID 是否完整且唯一
- 網站地圖網址數量是否充足
- API 規格參數結構是否完整
- API 規格是否提供請求與回應範例
- 結構化資料Rich Results 欄位是否完整
- 結構化資料主體資訊是否一致
- 結構化資料結構化資料與頁面內容是否一致
- Meta 標籤標籤是否唯一
- 網站地圖更新時效性
目前沒有優先改善項目落在這一組。
- 完成網站盤點
- 本次檢查 robots.txt、sitemap.xml、OpenAPI 文件提供狀況及 18 個抽樣頁面,六大面向共有 101 個檢核項目。
- 整理問題與影響範圍
- 檢查結果共有 36 個改善項目,並依規則整理為 7 類檢核問題與影響範圍。優先改善項目影響 18 個頁面,方便團隊再確認是否與共用版型、元件或全站設定有關。
- 建立改善順序與分工
- 報告已依問題嚴重程度與可恢復分數排定順序,團隊可以先處理高影響項目,再依實際專案確認修改範圍與負責人。
整體成熟度為 83%。目前各面向已有良好基礎,其中「資料語意與可信引用」表現相對較弱。建議維持表現良好的項目,並將剩餘缺口排入例行改善與追蹤。
主要缺口集中在「資料語意與可信引用」、「頁面盤點與收錄設定」。目前分數較低的檢查項目包括「主體資訊是否一致」、「結構化資料與頁面內容是否一致」、「標準網址一致性」;請搭配後方檢測證據確認實際缺漏,避免只依面向總分推測原因。
目前已有良好基礎,持續優化可進一步提升 AI 理解與引用網站內容的準確度。這類問題不需要立即處理,但可從分數較低的子項開始,納入例行維護,並在下次檢查時確認改善結果。
建議先改善資料語意與可信引用,再處理頁面盤點與收錄設定,依序補強目前較弱的兩個面向。執行時可分別查看兩個章節中的低分子項、指定負責人,並在每一階段完成後重新檢查。
產品與內容/行銷團隊確認品牌、文章或商品資訊,前端與後端工程團隊補齊結構化資料;內容/行銷團隊盤點應收錄的頁面,技術團隊修正 Sitemap、網址格式與標準網址設定。由產品團隊統整業務目標與改善順序,各項工作應指定負責人與完成時間,修改後再重新檢查相同子項。
02. 評分等級說明
各項檢查結果皆符合預期,整體表現完整且穩定。目前不需要額外調整,網站更新後再定期檢查即可。
主要檢查項目皆已達標,僅有少數細節可以補強。可依實際影響與執行成本,安排後續調整。
部分重要項目未達預期,需要進一步改善。建議排入近期工作,先處理影響較大的項目。
關鍵項目未達標準,可能已影響整體表現。建議立即確認原因與影響範圍,完成修正後重新檢查。
03. 三項綜合評分
以下三項分數由六大面向加權計算,分別評估 AI 能不能找到網站、看懂內容,以及在回答中引用網站資訊。各面向的原始分數可在下方查看。
爬蟲規則與網站地圖的內容,會在很大程度上影響 AI 發現網站的能力。若依照規範正確建立 robots.txt 與 sitemap.xml,將更有利於 AI 找到網站中的重要頁面,並讀取你希望提供的內容,同時也能幫助 AI 掌握網站架構、頁面之間的關係與內容更新狀況。
你的網站目前沒有明顯的存取問題,搜尋引擎與 AI 爬蟲大多能找到並讀取重要頁面。請維持現有設定,網站改版或一次新增大量頁面後再重新檢查。
每個頁面的 JSON-LD、HTML 結構與 Meta 標籤,都會影響 AI 能否正確理解頁面內容。JSON-LD 可以補充內容類型與相關資訊,清楚的 HTML 結構有助於辨識標題、段落及重要區塊,Meta 標籤則提供頁面標題、摘要與索引相關資訊。三者設定完整且一致時,AI 會更容易掌握頁面主題、內容重點與資訊之間的關係,減少誤解或遺漏重要內容的情況。
你的網站內容與結構大致清楚,AI 能辨識頁面主題、內容層次與重要資訊。請維持目前的標題、HTML 結構及語意標記做法,新增或改版頁面時也使用相同標準。
檢查網站是否清楚標示內容來源、說明資料代表的意義,並提供足以支持內容的相關證據。當資訊來源可以追溯、內容脈絡完整,且主要說法有明確依據時,AI 會更容易判斷內容是否可信,也較能在整理答案時正確引用。若來源不明、資料意義不清或證據不足,即使頁面提供了相關資訊,也可能降低被 AI 採用與引用的機會。
你的網站已清楚提供多數內容的來源與結構,具備良好的 AI 引用條件,但不代表一定會被引用。請持續確認頁面內容、結構化資料與來源資訊保持一致。
04. 六大面向分數比較
05. 六面向評分明細
100%
robots.txt 決定 AI 與搜尋引擎能否正確存取網站內容。正確設定爬蟲規則,可避免重要內容遭到封鎖,並提高網站內容被完整抓取及理解的機會。
85%
網站地圖可協助 AI 與搜尋引擎快速找到網站內容。保持 Sitemap 完整且為最新版本,可提升頁面探索效率、加快新內容收錄,並降低遺漏重要頁面的風險。
77%
結構化資料可協助 AI 更準確地理解內容的意義與關聯。使用 Schema 標記,能提升搜尋引擎與 AI 辨識實體、事件及商品等資訊的能力,增加內容被呈現及引用的機會。
91%
Meta 標籤是 AI 與搜尋引擎理解頁面的重要線索。完整設定 Title、Description 及相關標籤,有助於改善搜尋結果的呈現品質與內容辨識。
90%
良好的 HTML 結構可協助 AI 正確解析頁面內容。清楚的語意標記能提升內容理解、減少解析錯誤,並改善搜尋結果及 AI 引用的品質。
55%
API 規格可讓 AI Agent 安全、可靠地與網站互動。完整的 API 文件有助於 Agent 查詢資料、操作服務及整合系統,並支援更進階的 AI 應用。
06. 爬蟲規則
爬蟲規則共檢查 25 個子項目,其中優 25 項、良好 0 項、需關注 0 項、異常 0 項。
完整子項明細 (依分數落差由大到小排序)
| 子項目 | 檢核方式 | 分數 |
|---|---|---|
優優/例行追蹤 | 確認爬蟲是否能存取 /_next/、/static/、/build/ 等關鍵渲染路徑。 | 8 / 8 |
請完成付費分析以解鎖完整內容,已隱藏 23 個子項
| ||
優優/例行追蹤 | 確認規則是否能依最長匹配原則明確判定。 | 5 / 3 |
07. 網站地圖
網站地圖共檢查 13 個子項目,其中優 8 項、良好 0 項、需關注 2 項、異常 3 項。
完整子項明細 (依分數落差由大到小排序)
| 子項目 | 檢核方式 | 分數 |
|---|---|---|
異常異常/需立即處理 | 抽樣請求 Sitemap 中的 URL,並依回傳 2xx 或 3xx 的比例計分。 | 1 / 8 |
請完成付費分析以解鎖完整內容,已隱藏 11 個子項
| ||
優優/例行追蹤 | 確認網站根目錄或 robots.txt 是否提供 sitemap.xml 或 sitemap 索引檔。 | 3 / 3 |
問題明細與影響範圍
已檢查 Sitemap 與抽樣網址,整理出 2 項問題。
sitemap.xml
請確認 Sitemap 涵蓋所有重要的公開頁面,例如首頁、產品頁、分類頁、部落格文章與關於頁。若網站頁面不多,請檢查是否遺漏動態產生的頁面。可整合 next-sitemap 或 CMS,自動產生完整的 Sitemap。
# 涵蓋所有重要頁面的 sitemap(最少含首頁、核心功能頁、重要內容頁) <urlset> <url><loc>https://example.com/</loc></url> <url><loc>https://example.com/products/</loc></url> <url><loc>https://example.com/about/</loc></url> <!-- ... 更多頁面 --> </urlset>
可參考以下規格或實作說明。
查看 Prompt
你是一位熟悉 SEO、GEO 與網站地圖的網站工程師。 請協助修正以下問題。 問題: 網址數量是否充足 目前發現: 此項規則未通過檢查。 代表網址: sitemap.xml 影響範圍: 未取得具體受影響的網址。請檢查 Sitemap 的來源、設定或產生程式,不要直接修改產生後的 sitemap.xml。 此組問題影響的網址: 未取得具體受影響的頁面、網址或規則。 建議修改方式: 請確認 Sitemap 涵蓋所有重要的公開頁面,例如首頁、產品頁、分類頁、部落格文章與關於頁。若網站頁面不多,請檢查是否遺漏動態產生的頁面。可整合 next-sitemap 或 CMS,自動產生完整的 Sitemap。 合格範例: # 涵蓋所有重要頁面的 sitemap(最少含首頁、核心功能頁、重要內容頁) <urlset> <url><loc>https://example.com/</loc></url> <url><loc>https://example.com/products/</loc></url> <url><loc>https://example.com/about/</loc></url> <!-- ... 更多頁面 --> </urlset> 參考資料: - Google — Build and submit a sitemap: https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/sitemaps/build-sitemap - Sitemaps.org — XML format: https://www.sitemaps.org/protocol.html 請依照以下順序處理: 1. 找出造成這個結果的程式、元件、版型、設定或內容來源。 2. 依照現有程式與資料說明問題原因。 3. 提供適用於這個專案的實際修改方式與程式碼。 4. 沿用專案現有的動態資料來源,不要寫死代表網址的資料。 5. 說明修改後如何自行驗證,不要要求再次購買分析。 6. 如果資訊不足,請列出還需要的檔案、程式碼或設定,不要自行假設專案架構。
sitemap.xml
請確認 Sitemap 涵蓋所有重要的公開頁面,例如首頁、產品頁、分類頁、部落格文章與關於頁。若網站頁面不多,請檢查是否遺漏動態產生的頁面。可整合 next-sitemap 或 CMS,自動產生完整的 Sitemap。
# 涵蓋所有重要頁面的 sitemap(最少含首頁、核心功能頁、重要內容頁) <urlset> <url><loc>https://example.com/</loc></url> <url><loc>https://example.com/products/</loc></url> <url><loc>https://example.com/about/</loc></url> <!-- ... 更多頁面 --> </urlset>
可參考以下規格或實作說明。
查看 Prompt
你是一位熟悉 SEO、GEO 與網站地圖的網站工程師。 請協助修正以下問題。 問題: 網址數量是否充足 目前發現: 此項規則未通過檢查。 代表網址: sitemap.xml 影響範圍: 未取得具體受影響的網址。請檢查 Sitemap 的來源、設定或產生程式,不要直接修改產生後的 sitemap.xml。 此組問題影響的網址: 未取得具體受影響的頁面、網址或規則。 建議修改方式: 請確認 Sitemap 涵蓋所有重要的公開頁面,例如首頁、產品頁、分類頁、部落格文章與關於頁。若網站頁面不多,請檢查是否遺漏動態產生的頁面。可整合 next-sitemap 或 CMS,自動產生完整的 Sitemap。 合格範例: # 涵蓋所有重要頁面的 sitemap(最少含首頁、核心功能頁、重要內容頁) <urlset> <url><loc>https://example.com/</loc></url> <url><loc>https://example.com/products/</loc></url> <url><loc>https://example.com/about/</loc></url> <!-- ... 更多頁面 --> </urlset> 參考資料: - Google — Build and submit a sitemap: https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/sitemaps/build-sitemap - Sitemaps.org — XML format: https://www.sitemaps.org/protocol.html 請依照以下順序處理: 1. 找出造成這個結果的程式、元件、版型、設定或內容來源。 2. 依照現有程式與資料說明問題原因。 3. 提供適用於這個專案的實際修改方式與程式碼。 4. 沿用專案現有的動態資料來源,不要寫死代表網址的資料。 5. 說明修改後如何自行驗證,不要要求再次購買分析。 6. 如果資訊不足,請列出還需要的檔案、程式碼或設定,不要自行假設專案架構。
sitemap.xml
為 Sitemap 中的重要頁面加入準確的 <lastmod> 日期,並確保在頁面內容更新時同步更新 lastmod。可透過 CI/CD 建置流程或 CMS webhook 自動更新 Sitemap 的 lastmod 值。
<url> <loc>https://example.com/blog/post-1</loc> <lastmod>2026-05-10</lastmod> </url>
可參考以下規格或實作說明。
查看 Prompt
你是一位熟悉 SEO、GEO 與網站地圖的網站工程師。 請協助修正以下問題。 問題: 更新時效性 目前發現: 此項規則未通過檢查。 代表網址: sitemap.xml 影響範圍: 未取得具體受影響的網址。請檢查 Sitemap 的來源、設定或產生程式,不要直接修改產生後的 sitemap.xml。 此組問題影響的網址: 未取得具體受影響的頁面、網址或規則。 建議修改方式: 為 Sitemap 中的重要頁面加入準確的 <lastmod> 日期,並確保在頁面內容更新時同步更新 lastmod。可透過 CI/CD 建置流程或 CMS webhook 自動更新 Sitemap 的 lastmod 值。 合格範例: <url> <loc>https://example.com/blog/post-1</loc> <lastmod>2026-05-10</lastmod> </url> 參考資料: - Google — Build and submit a sitemap: https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/sitemaps/build-sitemap - Sitemaps.org — XML format: https://www.sitemaps.org/protocol.html 請依照以下順序處理: 1. 找出造成這個結果的程式、元件、版型、設定或內容來源。 2. 依照現有程式與資料說明問題原因。 3. 提供適用於這個專案的實際修改方式與程式碼。 4. 沿用專案現有的動態資料來源,不要寫死代表網址的資料。 5. 說明修改後如何自行驗證,不要要求再次購買分析。 6. 如果資訊不足,請列出還需要的檔案、程式碼或設定,不要自行假設專案架構。
sitemap.xml
為 Sitemap 中的重要頁面加入準確的 <lastmod> 日期,並確保在頁面內容更新時同步更新 lastmod。可透過 CI/CD 建置流程或 CMS webhook 自動更新 Sitemap 的 lastmod 值。
<url> <loc>https://example.com/blog/post-1</loc> <lastmod>2026-05-10</lastmod> </url>
可參考以下規格或實作說明。
查看 Prompt
你是一位熟悉 SEO、GEO 與網站地圖的網站工程師。 請協助修正以下問題。 問題: 更新時效性 目前發現: 此項規則未通過檢查。 代表網址: sitemap.xml 影響範圍: 未取得具體受影響的網址。請檢查 Sitemap 的來源、設定或產生程式,不要直接修改產生後的 sitemap.xml。 此組問題影響的網址: 未取得具體受影響的頁面、網址或規則。 建議修改方式: 為 Sitemap 中的重要頁面加入準確的 <lastmod> 日期,並確保在頁面內容更新時同步更新 lastmod。可透過 CI/CD 建置流程或 CMS webhook 自動更新 Sitemap 的 lastmod 值。 合格範例: <url> <loc>https://example.com/blog/post-1</loc> <lastmod>2026-05-10</lastmod> </url> 參考資料: - Google — Build and submit a sitemap: https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/sitemaps/build-sitemap - Sitemaps.org — XML format: https://www.sitemaps.org/protocol.html 請依照以下順序處理: 1. 找出造成這個結果的程式、元件、版型、設定或內容來源。 2. 依照現有程式與資料說明問題原因。 3. 提供適用於這個專案的實際修改方式與程式碼。 4. 沿用專案現有的動態資料來源,不要寫死代表網址的資料。 5. 說明修改後如何自行驗證,不要要求再次購買分析。 6. 如果資訊不足,請列出還需要的檔案、程式碼或設定,不要自行假設專案架構。
此處僅顯示部分問題,完整分析結果另包含其他問題明細。
返回報告頂端08. 結構化資料
結構化資料共檢查 15 個子項目,其中優 7 項、良好 5 項、需關注 1 項、異常 2 項。
完整子項明細 (依分數落差由大到小排序)
| 子項目 | 檢核方式 | 分數 |
|---|---|---|
異常異常/需立即處理 | 檢查 Article、Product、Breadcrumb 等 Google 支援類型的關鍵欄位完整率。FAQPage 不納入本項評分。 | 3.5 / 8 |
請完成付費分析以解鎖完整內容,已隱藏 13 個子項
| ||
優優/例行追蹤 | 統計 JSON-LD 中不同 @type 的數量,例如 WebPage、Organization、BreadcrumbList、FAQPage;類型越多元,越有助於搜尋引擎理解頁面。 | 4 / 3 |
問題明細與影響範圍
共檢查 2 個頁面,整理出 2 項問題。
https://geo.aulait.ai/
此組問題影響以下頁面(2)
- https://geo.aulait.ai/
- https://geo.aulait.ai/faq
確認 BreadcrumbList 的每個 itemListElement 都有 @type(ListItem)、position(從 1 開始的整數)、item(完整 URL)及 name(麵包屑標籤文字)。
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "BreadcrumbList",
"itemListElement": [
{
"@type": "ListItem",
"position": 1,
"item": "https://example.com/",
"name": "首頁"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 2,
"item": "https://example.com/products/",
"name": "商品"
}
]
}可參考以下規格或實作說明。
查看 Prompt
你是一位熟悉 SEO、GEO 與結構化資料的網站工程師。
請協助修正以下問題。
問題:
Breadcrumb 結構是否完整
目前發現:
此項規則未通過檢查。
代表頁面:
https://geo.aulait.ai/
影響範圍:
共有 2 個頁面出現相同問題。請先判斷這些頁面是否共用版型、元件、設定或產生程式,不要逐頁重複修改。
此組問題影響的頁面:
- https://geo.aulait.ai/
- https://geo.aulait.ai/faq
建議修改方式:
確認 BreadcrumbList 的每個 itemListElement 都有 @type(ListItem)、position(從 1 開始的整數)、item(完整 URL)及 name(麵包屑標籤文字)。
合格範例:
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "BreadcrumbList",
"itemListElement": [
{
"@type": "ListItem",
"position": 1,
"item": "https://example.com/",
"name": "首頁"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 2,
"item": "https://example.com/products/",
"name": "商品"
}
]
}
參考資料:
- Google — Structured data introduction: https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/intro-structured-data
- Schema.org — Schemas: https://schema.org/docs/schemas.html
請依照以下順序處理:
1. 找出造成這個結果的程式、元件、版型、設定或內容來源。
2. 依照現有程式與資料說明問題原因。
3. 提供適用於這個專案的實際修改方式與程式碼。
4. 沿用專案現有的動態資料來源,不要寫死代表頁面的資料。
5. 說明修改後如何自行驗證,不要要求再次購買分析。
6. 如果資訊不足,請列出還需要的檔案、程式碼或設定,不要自行假設專案架構。https://geo.aulait.ai/
此組問題影響以下頁面(2)
- https://geo.aulait.ai/
- https://geo.aulait.ai/faq
確認 BreadcrumbList 的每個 itemListElement 都有 @type(ListItem)、position(從 1 開始的整數)、item(完整 URL)及 name(麵包屑標籤文字)。
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "BreadcrumbList",
"itemListElement": [
{
"@type": "ListItem",
"position": 1,
"item": "https://example.com/",
"name": "首頁"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 2,
"item": "https://example.com/products/",
"name": "商品"
}
]
}可參考以下規格或實作說明。
查看 Prompt
你是一位熟悉 SEO、GEO 與結構化資料的網站工程師。
請協助修正以下問題。
問題:
Breadcrumb 結構是否完整
目前發現:
此項規則未通過檢查。
代表頁面:
https://geo.aulait.ai/
影響範圍:
共有 2 個頁面出現相同問題。請先判斷這些頁面是否共用版型、元件、設定或產生程式,不要逐頁重複修改。
此組問題影響的頁面:
- https://geo.aulait.ai/
- https://geo.aulait.ai/faq
建議修改方式:
確認 BreadcrumbList 的每個 itemListElement 都有 @type(ListItem)、position(從 1 開始的整數)、item(完整 URL)及 name(麵包屑標籤文字)。
合格範例:
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "BreadcrumbList",
"itemListElement": [
{
"@type": "ListItem",
"position": 1,
"item": "https://example.com/",
"name": "首頁"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 2,
"item": "https://example.com/products/",
"name": "商品"
}
]
}
參考資料:
- Google — Structured data introduction: https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/intro-structured-data
- Schema.org — Schemas: https://schema.org/docs/schemas.html
請依照以下順序處理:
1. 找出造成這個結果的程式、元件、版型、設定或內容來源。
2. 依照現有程式與資料說明問題原因。
3. 提供適用於這個專案的實際修改方式與程式碼。
4. 沿用專案現有的動態資料來源,不要寫死代表頁面的資料。
5. 說明修改後如何自行驗證,不要要求再次購買分析。
6. 如果資訊不足,請列出還需要的檔案、程式碼或設定,不要自行假設專案架構。https://geo.aulait.ai/
此組問題影響以下頁面(2)
- https://geo.aulait.ai/
- https://geo.aulait.ai/faq
請依 Schema.org 類型補上適用欄位:Article 需要 headline、image、datePublished、author;Product 需要 name、image、description、offers;FAQPage 若有使用,請在 mainEntity 中完整列出每一組問題與答案。FAQPage 僅作為語意標記,不具備 Google FAQ 複合式搜尋結果資格。
{
"@type": "Article",
"headline": "如何提升 AI 發現度",
"image": "https://example.com/images/article.jpg",
"datePublished": "2024-01-15",
"author": {
"@type": "Person",
"name": "Jane Doe"
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "Aulait GEO Scorecard"
}
}可參考以下規格或實作說明。
查看 Prompt
你是一位熟悉 SEO、GEO 與結構化資料的網站工程師。
請協助修正以下問題。
問題:
關鍵欄位是否完整
目前發現:
此項規則未通過檢查。
代表頁面:
https://geo.aulait.ai/
影響範圍:
共有 2 個頁面出現相同問題。請先判斷這些頁面是否共用版型、元件、設定或產生程式,不要逐頁重複修改。
此組問題影響的頁面:
- https://geo.aulait.ai/
- https://geo.aulait.ai/faq
建議修改方式:
請依 Schema.org 類型補上適用欄位:Article 需要 headline、image、datePublished、author;Product 需要 name、image、description、offers;FAQPage 若有使用,請在 mainEntity 中完整列出每一組問題與答案。FAQPage 僅作為語意標記,不具備 Google FAQ 複合式搜尋結果資格。
合格範例:
{
"@type": "Article",
"headline": "如何提升 AI 發現度",
"image": "https://example.com/images/article.jpg",
"datePublished": "2024-01-15",
"author": {
"@type": "Person",
"name": "Jane Doe"
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "Aulait GEO Scorecard"
}
}
參考資料:
- Google — Structured data introduction: https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/intro-structured-data
- Schema.org — Schemas: https://schema.org/docs/schemas.html
請依照以下順序處理:
1. 找出造成這個結果的程式、元件、版型、設定或內容來源。
2. 依照現有程式與資料說明問題原因。
3. 提供適用於這個專案的實際修改方式與程式碼。
4. 沿用專案現有的動態資料來源,不要寫死代表頁面的資料。
5. 說明修改後如何自行驗證,不要要求再次購買分析。
6. 如果資訊不足,請列出還需要的檔案、程式碼或設定,不要自行假設專案架構。https://geo.aulait.ai/
此組問題影響以下頁面(2)
- https://geo.aulait.ai/
- https://geo.aulait.ai/faq
請依 Schema.org 類型補上適用欄位:Article 需要 headline、image、datePublished、author;Product 需要 name、image、description、offers;FAQPage 若有使用,請在 mainEntity 中完整列出每一組問題與答案。FAQPage 僅作為語意標記,不具備 Google FAQ 複合式搜尋結果資格。
{
"@type": "Article",
"headline": "如何提升 AI 發現度",
"image": "https://example.com/images/article.jpg",
"datePublished": "2024-01-15",
"author": {
"@type": "Person",
"name": "Jane Doe"
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "Aulait GEO Scorecard"
}
}可參考以下規格或實作說明。
查看 Prompt
你是一位熟悉 SEO、GEO 與結構化資料的網站工程師。
請協助修正以下問題。
問題:
關鍵欄位是否完整
目前發現:
此項規則未通過檢查。
代表頁面:
https://geo.aulait.ai/
影響範圍:
共有 2 個頁面出現相同問題。請先判斷這些頁面是否共用版型、元件、設定或產生程式,不要逐頁重複修改。
此組問題影響的頁面:
- https://geo.aulait.ai/
- https://geo.aulait.ai/faq
建議修改方式:
請依 Schema.org 類型補上適用欄位:Article 需要 headline、image、datePublished、author;Product 需要 name、image、description、offers;FAQPage 若有使用,請在 mainEntity 中完整列出每一組問題與答案。FAQPage 僅作為語意標記,不具備 Google FAQ 複合式搜尋結果資格。
合格範例:
{
"@type": "Article",
"headline": "如何提升 AI 發現度",
"image": "https://example.com/images/article.jpg",
"datePublished": "2024-01-15",
"author": {
"@type": "Person",
"name": "Jane Doe"
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "Aulait GEO Scorecard"
}
}
參考資料:
- Google — Structured data introduction: https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/intro-structured-data
- Schema.org — Schemas: https://schema.org/docs/schemas.html
請依照以下順序處理:
1. 找出造成這個結果的程式、元件、版型、設定或內容來源。
2. 依照現有程式與資料說明問題原因。
3. 提供適用於這個專案的實際修改方式與程式碼。
4. 沿用專案現有的動態資料來源,不要寫死代表頁面的資料。
5. 說明修改後如何自行驗證,不要要求再次購買分析。
6. 如果資訊不足,請列出還需要的檔案、程式碼或設定,不要自行假設專案架構。以上問題僅整理本報告納入的頁面,完整分析結果另包含其他頁面。
返回報告頂端10. HTML原始碼
HTML原始碼共檢查 13 個子項目,其中優 5 項、良好 7 項、需關注 0 項、異常 1 項。
完整子項明細 (依分數落差由大到小排序)
| 子項目 | 檢核方式 | 分數 |
|---|---|---|
異常異常/需立即處理 | 確認下載的 HTML 是否包含足量且可直接解析的主要文字內容。 | 0 / 5 |
請完成付費分析以解鎖完整內容,已隱藏 11 個子項
| ||
優優/例行追蹤 | 確認頁面是否使用 <article>、<section>、<aside>、<figure> 等語意標籤。 | 3.5 / 3 |
問題明細與影響範圍
共檢查 2 個頁面,整理出 2 項問題。
https://geo.aulait.ai/
此組問題影響以下頁面(2)
- https://geo.aulait.ai/
- https://geo.aulait.ai/faq
確保所有互動元素都有可辨識的標籤:按鈕使用描述性文字或 aria-label;連結包含可辨識的錨文字;表單 input 綁定 <label>;動態內容使用 aria-live;自訂元件設定 role 屬性。
<button aria-label="搜尋"><img src="icon.png" alt=""></button> <a href="/products">查看所有商品</a> <label for="search">搜尋</label> <input id="search" type="text" placeholder="輸入關鍵字...">
可參考以下規格或實作說明。
查看 Prompt
你是一位熟悉 SEO、GEO 與HTML原始碼的網站工程師。 請協助修正以下問題。 問題: 互動元件是否提供可存取標示 目前發現: 此項規則未通過檢查。 代表頁面: https://geo.aulait.ai/ 影響範圍: 共有 2 個頁面出現相同問題。請先判斷這些頁面是否共用版型、元件、設定或產生程式,不要逐頁重複修改。 此組問題影響的頁面: - https://geo.aulait.ai/ - https://geo.aulait.ai/faq 建議修改方式: 確保所有互動元素都有可辨識的標籤:按鈕使用描述性文字或 aria-label;連結包含可辨識的錨文字;表單 input 綁定 <label>;動態內容使用 aria-live;自訂元件設定 role 屬性。 合格範例: <button aria-label="搜尋"><img src="icon.png" alt=""></button> <a href="/products">查看所有商品</a> <label for="search">搜尋</label> <input id="search" type="text" placeholder="輸入關鍵字..."> 參考資料: - WHATWG — HTML Living Standard: https://html.spec.whatwg.org/ - W3C WAI — Images tutorial: https://www.w3.org/WAI/tutorials/images/ 請依照以下順序處理: 1. 找出造成這個結果的程式、元件、版型、設定或內容來源。 2. 依照現有程式與資料說明問題原因。 3. 提供適用於這個專案的實際修改方式與程式碼。 4. 沿用專案現有的動態資料來源,不要寫死代表頁面的資料。 5. 說明修改後如何自行驗證,不要要求再次購買分析。 6. 如果資訊不足,請列出還需要的檔案、程式碼或設定,不要自行假設專案架構。
https://geo.aulait.ai/
此組問題影響以下頁面(2)
- https://geo.aulait.ai/
- https://geo.aulait.ai/faq
確保所有互動元素都有可辨識的標籤:按鈕使用描述性文字或 aria-label;連結包含可辨識的錨文字;表單 input 綁定 <label>;動態內容使用 aria-live;自訂元件設定 role 屬性。
<button aria-label="搜尋"><img src="icon.png" alt=""></button> <a href="/products">查看所有商品</a> <label for="search">搜尋</label> <input id="search" type="text" placeholder="輸入關鍵字...">
可參考以下規格或實作說明。
查看 Prompt
你是一位熟悉 SEO、GEO 與HTML原始碼的網站工程師。 請協助修正以下問題。 問題: 互動元件是否提供可存取標示 目前發現: 此項規則未通過檢查。 代表頁面: https://geo.aulait.ai/ 影響範圍: 共有 2 個頁面出現相同問題。請先判斷這些頁面是否共用版型、元件、設定或產生程式,不要逐頁重複修改。 此組問題影響的頁面: - https://geo.aulait.ai/ - https://geo.aulait.ai/faq 建議修改方式: 確保所有互動元素都有可辨識的標籤:按鈕使用描述性文字或 aria-label;連結包含可辨識的錨文字;表單 input 綁定 <label>;動態內容使用 aria-live;自訂元件設定 role 屬性。 合格範例: <button aria-label="搜尋"><img src="icon.png" alt=""></button> <a href="/products">查看所有商品</a> <label for="search">搜尋</label> <input id="search" type="text" placeholder="輸入關鍵字..."> 參考資料: - WHATWG — HTML Living Standard: https://html.spec.whatwg.org/ - W3C WAI — Images tutorial: https://www.w3.org/WAI/tutorials/images/ 請依照以下順序處理: 1. 找出造成這個結果的程式、元件、版型、設定或內容來源。 2. 依照現有程式與資料說明問題原因。 3. 提供適用於這個專案的實際修改方式與程式碼。 4. 沿用專案現有的動態資料來源,不要寫死代表頁面的資料。 5. 說明修改後如何自行驗證,不要要求再次購買分析。 6. 如果資訊不足,請列出還需要的檔案、程式碼或設定,不要自行假設專案架構。
https://geo.aulait.ai/
此組問題影響以下頁面(2)
- https://geo.aulait.ai/
- https://geo.aulait.ai/faq
確保所有 H1~H3 標題皆包含具體且有意義的文字,不能是空白或佔位符。每個頁面僅應有一個 H1,且要能準確描述頁面主題,避免在不同頁面重複使用相同的模板文字。H2 與 H3 則應清楚說明各小節的內容與主題。
<!-- 商品頁 --> <h1>iPhone 16 Pro Max 256GB 鈦金屬</h1> <h2>商品規格</h2> <h2>使用者評價(128則)</h2> <h3>效能表現</h3>
可參考以下規格或實作說明。
查看 Prompt
你是一位熟悉 SEO、GEO 與HTML原始碼的網站工程師。 請協助修正以下問題。 問題: 標題文字是否清楚 目前發現: 此項規則未通過檢查。 代表頁面: https://geo.aulait.ai/ 影響範圍: 共有 2 個頁面出現相同問題。請先判斷這些頁面是否共用版型、元件、設定或產生程式,不要逐頁重複修改。 此組問題影響的頁面: - https://geo.aulait.ai/ - https://geo.aulait.ai/faq 建議修改方式: 確保所有 H1~H3 標題皆包含具體且有意義的文字,不能是空白或佔位符。每個頁面僅應有一個 H1,且要能準確描述頁面主題,避免在不同頁面重複使用相同的模板文字。H2 與 H3 則應清楚說明各小節的內容與主題。 合格範例: <!-- 商品頁 --> <h1>iPhone 16 Pro Max 256GB 鈦金屬</h1> <h2>商品規格</h2> <h2>使用者評價(128則)</h2> <h3>效能表現</h3> 參考資料: - WHATWG — HTML Living Standard: https://html.spec.whatwg.org/ - W3C WAI — Images tutorial: https://www.w3.org/WAI/tutorials/images/ 請依照以下順序處理: 1. 找出造成這個結果的程式、元件、版型、設定或內容來源。 2. 依照現有程式與資料說明問題原因。 3. 提供適用於這個專案的實際修改方式與程式碼。 4. 沿用專案現有的動態資料來源,不要寫死代表頁面的資料。 5. 說明修改後如何自行驗證,不要要求再次購買分析。 6. 如果資訊不足,請列出還需要的檔案、程式碼或設定,不要自行假設專案架構。
https://geo.aulait.ai/
此組問題影響以下頁面(2)
- https://geo.aulait.ai/
- https://geo.aulait.ai/faq
確保所有 H1~H3 標題皆包含具體且有意義的文字,不能是空白或佔位符。每個頁面僅應有一個 H1,且要能準確描述頁面主題,避免在不同頁面重複使用相同的模板文字。H2 與 H3 則應清楚說明各小節的內容與主題。
<!-- 商品頁 --> <h1>iPhone 16 Pro Max 256GB 鈦金屬</h1> <h2>商品規格</h2> <h2>使用者評價(128則)</h2> <h3>效能表現</h3>
可參考以下規格或實作說明。
查看 Prompt
你是一位熟悉 SEO、GEO 與HTML原始碼的網站工程師。 請協助修正以下問題。 問題: 標題文字是否清楚 目前發現: 此項規則未通過檢查。 代表頁面: https://geo.aulait.ai/ 影響範圍: 共有 2 個頁面出現相同問題。請先判斷這些頁面是否共用版型、元件、設定或產生程式,不要逐頁重複修改。 此組問題影響的頁面: - https://geo.aulait.ai/ - https://geo.aulait.ai/faq 建議修改方式: 確保所有 H1~H3 標題皆包含具體且有意義的文字,不能是空白或佔位符。每個頁面僅應有一個 H1,且要能準確描述頁面主題,避免在不同頁面重複使用相同的模板文字。H2 與 H3 則應清楚說明各小節的內容與主題。 合格範例: <!-- 商品頁 --> <h1>iPhone 16 Pro Max 256GB 鈦金屬</h1> <h2>商品規格</h2> <h2>使用者評價(128則)</h2> <h3>效能表現</h3> 參考資料: - WHATWG — HTML Living Standard: https://html.spec.whatwg.org/ - W3C WAI — Images tutorial: https://www.w3.org/WAI/tutorials/images/ 請依照以下順序處理: 1. 找出造成這個結果的程式、元件、版型、設定或內容來源。 2. 依照現有程式與資料說明問題原因。 3. 提供適用於這個專案的實際修改方式與程式碼。 4. 沿用專案現有的動態資料來源,不要寫死代表頁面的資料。 5. 說明修改後如何自行驗證,不要要求再次購買分析。 6. 如果資訊不足,請列出還需要的檔案、程式碼或設定,不要自行假設專案架構。
以上問題僅整理本報告納入的頁面,完整分析結果另包含其他頁面。
返回報告頂端11. API 規格
API 規格共檢查 17 個子項目,其中優 8 項、良好 0 項、需關注 3 項、異常 6 項。
完整子項明細 (依分數落差由大到小排序)
| 子項目 | 檢核方式 | 分數 |
|---|---|---|
異常異常/需立即處理 | 確認 responses[200].application/json 是否包含 schema,讓系統與 AI Agent 能正確理解回應格式。 | 0 / 8 |
請完成付費分析以解鎖完整內容,已隱藏 15 個子項
| ||
優優/例行追蹤 | 確認 API 是否使用 tags 分類,讓文件更容易閱讀與維護。 | 5 / 3 |